还有，那个婴儿又会长成什么样子？
这都是挖下的坑啊！
郑启嵩也很好奇，他都后悔没有买路演场的票了。
可现在，就算他想买，也一票难求。
郑启嵩又看到一些细节控分析，其实石迪文差点逃出去，也有西沐的帮忙；实验室的设备、一闪而过的资料都很专业……
必须二刷！
郑启嵩还觉得，西沐这个角色身上有点贺明隽的影子。
他把这条评论发出去，得到许多应和。
「我也……」
「大概都是特别淡定、感觉什么麻烦都能解决，万事都成竹在胸？」
「可能他冷静又理智，就喜欢这样的主角吧。」
但也有人反驳——
「角色是角色，还是不要说像不像真人这种话比较好。」
「他们不太一样吧？」
「路演场有人问了类似的问题，指路……」
郑启嵩看到这条评论，连忙点开视频链接。
然而，他忘了带蓝牙耳机，声音一下子就放了出来。
对面的女友猛地抬头，问：“你在看什么？”
郑启嵩：“……”
完了，今晚他和女朋友原计划的深入交流，不会变成粉丝同好之间的聊天吧？
真香的不只郑启嵩一个。
很多影视博主本来并不太看好这部电影，结果却发现远超预期，有些人选择安利，也有人删除了自己的吐槽计划……
*
路演现场，观众和媒体都很热情，提问非常积极。
因为齐林在进组《疯人院》之前，就被拍到过玩五阶魔方，此时，便有人问贺明隽，是不是提前内定了齐林当男一，或是比较偏向他。
贺明隽回答：“没有内定，只是当时我认识的合适的艺人比较少，就想到了他。道具需要一个大约九成新的魔方，如果他能试镜成功，自然皆大欢喜。如果没有，我就把魔方拿回来当道具。”
众人：“……”
周扒皮都没你能扒皮！
又一位观众获得提问机会，激动地接过话筒，开口：“我看花絮，利用魔方传信息那一段，实际上齐林练习了很久。我想问，你现在还记得动作顺序吗？能不能现场展示一下？”
这很明显是齐林的粉丝。
现场一阵欢呼。
齐林：“我大概很长一段时间不会忘记。”
可能是考虑到会有观众提出这样的请求，现场就准备了已经摆成固定图案的魔方。
齐林拿起，动作利落地复原了电影中的场面。
大家热烈鼓掌。
下一位观众，问的也是魔方相关：“花絮中，是贺总指导齐林玩魔方的，我想看贺总演示一遍！”
哦，这位应该是贺明隽的粉丝。
令人失望了，贺明隽推脱道：“这都几个月了，我已经不记得了。当时是短期记忆，又有笔记和视频辅助……”
齐林闻言微微诧异一瞬，但也没有拆台。
“好吧。”提问的粉丝肉眼可见的失落。
贺明隽这时却主动拿起另一枚魔方，说：“不过，我可以表演一个小魔术。”
他将魔方打乱，又往掌心一放，转一百八十度后，赫然出现一个拼出的红心图案。
“啊啊啊啊！！！”
贺总太会了！
酸成柠檬jpg.
不管，他这个心就是和所有贺顶红比的！是和所有支持他电影的观众比的！
接下来是一位媒体朋友，他的问题就很犀利了。
“我们都知道，在电影拍摄期间，贺总身陷谣言风波，当时还很轰动。电影里又有一个情节，主角西沐质疑莫凌有那个……炼铜倾向，以此来拒绝他带走孩子。你们安排这个情节，是不是为了噱头？”
贺明隽：“首先，是这个情节拍摄在前。被辞退的工作人员可能是在剧组接收到这样的信息，才会产生相关的念头，进而往那个方向造谣。”
“当时风波过后，剧组也讨论过，要不要把这一段删掉。”
“可是，我们这么做的话，不是正中算计者的下怀吗？而且，重新改剧本拍摄也很麻烦，对演员也不公平。”
编剧接话：“其实吧，在电影中，莫凌有没有那个倾向，还真不一定。设置这个情节，是为了更好地立住莫凌这个人设。”
“还有就是，西沐那么说了，莫凌就中计了，那么，往深处想一想，莫凌以前‘审判’的罪人，有没有可能是被冤枉的？”
“我们是想表达，有些话不可信，莫凌这种采用私刑的行为也不可取。”
随后，又有观众问：“编剧说莫凌不一定有那个倾向，那他小时候真的受到过侵害吗？”
编剧答道：“那是西沐说的，还是对马宏的话的转述。可实际上，马宏真的说过这样的话吗？就算说了，他也只是推测，未必是真。”
“倒是幼时受到侵害，长大后可能会同样对小孩下手，这不是我们创作者瞎编的。我在完善剧本的时候，查过相关的研究文献，当然主要是国外的，那边炼铜癖多，研究也深，有数据……”
“扯远了，其实这并不是电影主要探讨的话题。电影里，就是西沐给莫凌扣了一口黑锅，让他自证，而以莫凌的性格，会做出自宫的行为也不奇怪。”
“还有就是，这也侧面表现了西沐对心理学是有研究的。”
……
“扣黑锅”“自证”让人一下子就想到之前贺明隽的遭遇。
戏里戏外忽然对应上了。
这段视频发布在网上，又引起了热议。
还有“炼铜癖”这个话题，也引起了很多心理学家和相关研究人员的科普。
或者可以说，《疯人院》很多点都特别有讨论度。
*
路演现场，交流在继续。
暑期档还有一部女性主义题材的电影上映，不知道是对方的宣传方式，还是别的原因，有不少网友将那部电影与《疯人院》联系在一起，甚至是拉踩。
什么《疯人院》是全男阵容，你去看了就是爱男。
然后自然而然地，又有人骂贺明隽厌女。
现在也有人问了这个问题。
贺明隽淡淡反问：“电影上映后，会不会有另一波人骂我‘厌男’？”
“这部电影主要角色都是男性，是由题材决定的。因为现实中，出名的变态犯罪者以男性居多。”
“故事而已，没必要只盯着性别借题发挥。”
导演也打圆场：“比起以性别划分的群体，其实《疯人院》这部电影更关注个体。哪怕都是疯子，他们也是不太一样的。另外，可能有细心的观众也发现了，我们电影的背景其实更像是国外……”
齐林：“西沐，谐音就是西蒙。”
他吐槽：“感觉一下子降低了好几个档次。”
石迪文的扮演者接话：“我叫斯蒂文，我说什么了？”
观众哄堂大笑。
之后，大家又提出了创作、拍摄趣事等方面的问题。
也有人觉得西沐的性格和处事方式与贺明隽有点像，问他在创作时是不是代入了。
贺明隽：“角色都没有原型，只是故事而已。”
那位观众追问：“如果是你落到西沐那个处境，会怎么做？”
贺明隽：“刚才有几位吐槽过，说我没有耐心。确实如此，我不会像西沐那样沉得住气，大概会选择直接将那里炸了。能活得下来就活，不能活就算了。”
大家都以为贺明隽在开玩笑，可他说的确实是真话。
电影要过审，为了避免让主角手染鲜血，只好借刀杀人。
而贺明隽不会那么迂回。
只要没有证据，那就不是他做的。
即便有证据，谁又能审判他？
第140章 选秀文（39）
《疯人院》在宣发时, 没有刻意将“血腥刺激”“暴力美学”作为卖点，还多次强调故事的背景和法制等都与国内不同。
就连在拍摄手法、镜头处理上，剧组都费了很多心思, 就是担心审核问题。
但即便如此，还是有人坚信, 这部电影能过审, 肯定是上边有人。
电影何止过了审，这样的题材, 从杀青到上映，未免也太顺了吧。
当点映后的第一波反馈出来, 就有也不知是真是假的家长要举报，称这种电影就是毒瘤, 还选在暑假上映，会引导小孩子模仿崇尚暴力。
接着, 又有一些自媒体点评, 内涵《疯人院》只会搞噱头, 这样的电影若是能大获成功, 是一种悲哀。