应泊走出现场时正撞上这一幕。
他一眼扫过那群人，目光微凝，步伐加快，来到警戒线边：“是哪位家属？”
那女人看到有人身着检察制服，立刻哽咽着扑上来，抓住他的袖子：“是你？！你是这案子的主办人？！你告诉我……我儿子到底怎么死的！！他明明什么都没做！为什么要死在那种地方！？”
应泊垂眼看着她，嗓音低而平：“高语泽确实……已经遇害，我们正在确认身份，请您节哀。”
“什么叫‘正在确认’！？”她猛地一甩手，“你们是不是连尸体都没找到？！是不是有人顶包？！你们是不是早就知道出事了？！”
应泊仍旧耐心回应：“所有程序必须依法展开，尸检和dna结果会尽快通报给家属。”
女人一下坐倒在地，抱着膝盖大哭：“你说说……这世道还讲不讲理了……我儿子从来不惹事，是你们逼死他的——！！”
人群立刻躁动，有人喊：“这是逼供致死啊！”
“搞不好就是警察做的！”
就在局面逐渐失控时，一道“咔”的快门声划破空气。
人群后方，有一名记者模样的年轻女人举起相机，对准哭泣的母亲连拍了三张，旁边另一人举着手机横向录像，镜头稳得像老手。
“谁让你们拍的？”一位年轻辅警猛地朝记者走去，“请停止拍摄！本案未公开，未经许可不得传播任何画面！”
记者退后半步，笑了笑，举起工牌：“我有采访证，公民在公共场合拍摄不违法吧？”
“你这是扰乱警务！”
“我只是在采访一位痛失孩子的母亲，你们这么紧张，是怕真相曝光？”
围观者中立刻有人喊：“别碰她！你们警察欺负人了啊！”
应泊眼角余光扫到刚才站在队尾那位鸭舌帽男子——对方手机在胸前微倾，镜头正对准前方，应泊察觉不对，快步上前：
“你在干什么？”
“我、我就录一下……”男子声音含混，见对方气场凛冽立刻退后一步。
应泊却一把夺过他的手机，翻开相册，果然——从他们下车开始就已全程录制，且镜头刻意对准警员脸部、车辆牌照、证物。
几名民警迅速上前，将他控制带离。现场顿时哗然，记者高声质问：“你们警察凭什么抓人？！”
风吹过废厂门口，警戒带“啪啪”作响。应泊闭上眼深吸一口气，那些嘈杂声在耳中愈发膨胀，几乎将他撑碎。
即便进行了消息封锁，化工厂五人命案依旧以野火燎原的速度迅速传播开来，而后一篇帖子出现在网络上，发帖人用的是刚注册不久的小号，帖子正文很长：
各位先生、女士——
我知道你们中的很多人，此刻正在窗明几净的办公室里，翻看今天的头条新闻；
也有人在用那微薄的收入，排着长队为孩子报名一个“不会改变命运”的补习班。
你们觉得失败，是因为不够努力。
你们觉得痛苦，是因为自己不够坚强。
你们用尽一生想成为“例外”，却不曾意识到：你生而就是被制度设计好的“必然”。
你有没有见过一个年轻人，为了一份月薪五千的工作在烈日下排队五个小时，最后被告知“非985不要”？
你有没有见过一个女人，从头到尾没有一个月不在被催婚、催生、到头来她的价值只剩一个子宫？
你有没有见过一个外卖员，在寒冬腊月只为不被“超时”，逆行撞死在车轮下？
你有没有见过一个农民工，缴了一辈子社保，老了却因为“城市不属于他”拿不到退休金？
你有没有见过一个孩子，从三岁开始补习只为“赢在起跑线”，长大后还得打螺丝养家？
你有没有见过一个病人，明知道自己晚期，却因没挂上专家号，被告知“回家等通知”？
我见过。
我见过太多太多，见得我不再想做“人”。因为人需要尊严，而这个社会，不配让我们活得像人。
你们说：这不是体制问题，是资源有限。
我说：资源是足够的，只是不属于你。
你们说：法治健全。
我说：那你有没有想过，法律是在为谁服务？它保护的是你，还是他们的“秩序”？
你们说：好好读书，好好工作，人生会好的。
我说：那你问问，那些掉进电梯井、困在奶茶店、冻在山上的年轻人，是不是也曾被这样教过。
你所信奉的“努力改变命运”，不过是权力者施舍给你的麻醉剂。
这个社会有规则吗？有。
可规则只保护那些有权遵守的人。
而我们，是那个被规训、被定义、被驱逐的“他们”。
你们说：“法是正义的。”
我说：“法是规则的外衣，而规则是权力的延伸。”
你们说：“没有制度，就没有秩序。”
我说：“有制度，就有权力；而有权力，就有腐烂。”
权力从不真正保护你。它只管你是否顺从。
所以今天我站出来了，不是为了祈求赦免，而是为了点燃火种。
我不是神，我是燃烧的柴，我因不公而殉道。只要能照亮一个人看清枷锁，我的死亡就有意义。
——“激流”不属于谁。它属于每一个清醒的人。
愿你从沉默中惊醒，
愿你从规训中反叛，
愿你不再在强权面前低头——因为你本不卑微。
帖子在社交平台迅速裂变疯传，从那一天起，整座城市开始失控。
第一起模仿案，发生在望海湾河西区，一位刚刚被网暴“利用职权打压民企”的街道主任在家中阳台坠楼。警方调查后发现，其家门口被人用红漆喷了三个字：
“殉道者”。
第二起，是一位私校校长被人泼油后未遂烧死，作案人自称“为被压榨的老师复仇”，宣称是“激流的浪花”。
而第三起——最震动整个司法系统。
一名基层法官的女儿，在上学途中被人持刀劫持，对方不认识她，只问了一句：“你爸是不是判过一个冤案？”随后动刀。幸亏路人及时制止，但女孩重伤。
被捕的凶手，是一位曾因经济纠纷败诉、上诉无果的自媒体从业者。供述中，他不断重复：
“我只是响应呼唤，我们都看到了信，是法律先放弃我们的。”
网络上，一些账号开始不断翻出旧案、冤案、灰色地带的处理方式，将一切权力机关一视同仁地批判、诅咒、呼吁“民众自救”。
标签“#激流不是恐/怖/组/织#”“#我们不是殉道者但我们理解他#”迅速登上热搜，平台虽迅速干预，但封号、禁词只带来了更深的怨愤与转移阵地。
有人将殉道者称作“新时代审判者”。
也有人干脆公开编写“惩戒手册”：“只要准备合理动机、舆论突破口、引发共鸣的对象，就能掀起一次惩戒——只要足够精心安排，哪怕杀人，也能被理解。”
城市陷入一场前所未有的舆论地震。
望海市公安系统、法检系统、宣传口、网信办等多部门召开了联席会议。会上炸声不断。
有人愤怒拍桌：“这已经不是刑事案件，这是系统性动摇了国家根基！”
有人咬牙切齿：“这人挑的时机太准，都是内部整顿、纪检高压的空档，一动就能放大裂缝！”
有人提出扩大抓捕：“模仿犯一律重罪起诉，造谣传谣即抓即审！”
而也有人冷静提醒：“越压越炸。殉道者要的正是‘制度焦躁’——我们越急，就越坐实他话里的影子。”
坐在角落的应泊没有说话，直到有人直接点名：“应检，这一切的起点，是你参与的殉道者案件。我们是不是在侦查上存在过疏漏？”
目光纷纷投来。
应泊良久没说话，末了他抬起头，声音低沉：
“如果你们要我承认‘没有第一时间掐断源头’，我可以，事件平息后我愿意引咎辞职。”
“但我必须要说一句：就算我们今天把殉道者抓回来，‘激流’也不会停。那些信不是写给受害人的，是写给社会的。”
他顿了顿，接着说：“它唤醒的不是仇恨，是最危险的东西——弱者的自我神圣化。”
一片死寂。
随后有人冷笑一声：“你这话什么意思？”
“他是犯罪分子！你是要替他说话？”